Могут ли стереотипы привести невиновную женщину в камеру смертников?

Ключевые моменты:

• Вопреки распространенному мнению, невербальное поведение не является надежным индикатором лжи.
• Предложения о снисхождении и недосыпание повышают риск ложного признания.
• Стереотипы могут влиять на то, как врачи интерпретируют детские травмы и смерти.

На 27 апреля Мелисса Лусио должна быть казнена в Техасе за убийство своей дочери, но многие сейчас внимательно изучают доказательства, использованные для ее осуждения — включая сомнительное признание и вскрытие — и задаются вопросом, имело ли место преступление вообще. Ее дело стало темой документального фильма Штат Техас против Мелиссы, который можно посмотреть в 2020 году на Hulu, Amazon Prime и других сервисах потокового вещания. Что говорит психологическая наука об уликах против Мелиссы?

В феврале 2007 года двухлетняя дочь Мелиссы Лусио Мэрайя упала с крутой деревянной лестницы возле жилого комплекса, где она жила с мужем и детьми. Два дня спустя Мэрайя была найдена без сознания около семи часов вечера и доставлена в ближайшую больницу, где ее объявили мертвой по прибытии, а причиной смерти назвали травму головы тупым предметом.

В тот вечер полиция начала подозревать, что Мелисса убила свою дочь из-за ее необычного поведения. На суде многие офицеры вспомнили, что Мелисса была спокойна, когда врачи скорой помощи пытались оживить Мэрайю, а один врач скорой помощи описал Мелиссу как чрезвычайно спокойную для данной ситуации, которую он назвал далеко не обычной. Аналогично, детектив отметил, что Мелисса была сутулой и не смотрела в глаза, что он интерпретировал как признак того, что она что-то сделала [и] стыдится того, что сделала. Но обоснованы ли эти убеждения?

Во всем мире большинство людей, включая полицейских, считают, что невербальное поведение, такое как зрительный контакт и поза, показывает, когда человек лжет. Однако существует множество доказательств того, что такое поведение в лучшем случае является слабым и ненадежным признаком обмана, и эксперты пришли к выводу, что ничего подобного растущему носу Пиноккио на самом деле не существует. Соответственно, люди, как правило, плохо распознают ложь, а полиция ничуть не лучше, но она, как правило, слишком уверена в своей способности распознать ложь, что может привести к тому, что невиновный человек будет подвергнут допросу под высоким давлением.

Допрос

В 9:53 вечера, через два часа после смерти ее дочери, полиция начала допрашивать Мелиссу. Сначала они предположили, что Мелисса — выздоравливающая наркоманка — убила свою дочь в состоянии наркотического опьянения и поэтому не помнит этого. Позже один детектив пригрозил избить ее до полусмерти, как избили того маленького ребенка, а другой предположил, что убийство было несчастным случаем — результатом разочарования, которое зашло слишком далеко, показывая ей фотографии трупа ее дочери. Наконец, они дали ей куклу и потребовали, чтобы она продемонстрировала, как избивала и кусала Марию. Около 3:15 утра, после пяти часов и бесчисленных отрицаний, Мелисса наконец сказала полиции то, что они хотели услышать: Наверное, это сделала я.

После сотен известных ложных признаний психологи пытались понять, почему люди иногда признаются в преступлениях, которых не совершали. Одна из причин — частое использование дознавателями тактики минимизации — тактики, которая оправдывает и/или нормализует преступление, например, обвиняя жертву. Например, во время допроса Мелиссы детективы описывали жестокое обращение с детьми как ошибку, которая случается каждый божий день, потому что дети доводят [родителей] до предела. В одном известном эксперименте студенты колледжа, обвиненные в списывании на экзамене, в три раза чаще давали ложное признание, если использовалась минимизация. Более поздние исследования показали, что минимизация заставляет подозреваемых ожидать меньшего наказания в случае признания, даже ложного.

Известно также, что недостаток сна ухудшает когнитивные функции и процесс принятия решений, а значит, повышает риск ложного признания. В одном исследовании, например, участники, которых допрашивали после бессонной ночи, как Мелиссу, в 4,5 раза чаще давали ложные признания в том, что сломали компьютер несколькими днями ранее, по сравнению с теми, кто спал семь часов.

Вскрытие

Через два дня после допроса судмедэксперт доктор Норма Джин Фарли завершила вскрытие Мэрайи Лусио в присутствии офицера полиции. Доктор Фарли зафиксировала различные повреждения, включая многочисленные синяки, кровоизлияние внутри черепа и перелом кости недельной давности. В свете этих повреждений доктор Фарли признала смерть убийством и позже неопределенно заявила, что этот ребенок подвергся жестокому обращению.

Важно отметить, что медицинские заключения подвержены когнитивной предвзятости, которая может заставить врачей по-разному интерпретировать одни и те же повреждения в зависимости от стереотипов и других факторов. Например, в различных исследованиях врачи чаще оценивали одни и те же детские травмы как результат жестокого обращения (а не несчастного случая), если им заранее сообщали, что родители ребенка были бедны, употребляли наркотики или получали социальное пособие — все это относится и к Мелиссе. Стереотипы также влияют на мнение судмедэкспертов о том, была ли смерть ребенка несчастным случаем или убийством.de. Проще говоря, исследование показывает, что доктор Фарли вполне мог бы иначе интерпретировать травмы Мэрайи, если бы Мелисса была обеспеченной и белой.

Приговор

В июле 2008 года Мелисса Лусио была осуждена за убийство и приговорена к смерти. Прокурор на ее процессе, Армандо Виллалобос, был впоследствии осужден за взяточничество и вымогательство и сейчас отбывает свой собственный тюремный срок. В октябре 2021 года Верховный суд США отказался пересматривать дело Мелиссы, и если ей не будет предоставлено помилование, она вскоре станет первой испаноязычной женщиной, казненной в Техасе. Проект Невинность создал онлайн-петицию с просьбой к Техасу пересмотреть дело Мелиссы.

Психологические исследования пролили свет на то, почему полиция иногда ошибочно считает невиновных людей виновными, почему невиновные люди иногда признаются в преступлениях, которых они не совершали, и почему стереотипы иногда приводят к ошибочным медицинским заключениям. Эти исследования должны вызвать достаточно сомнений, чтобы пересмотреть дело Мелиссы. Как бы ни были разрушительны неправомерные приговоры, их можно обнаружить и отменить. Неправильные казни — нет.

Источник — https://www.psychologytoday.com/us/blog/reasonable-doubt/202202/could-stereotypes-put-innocent-woman-death-row